香港 IPLC 02
香港 IPLC- 延迟
- 46ms
- 下载
- 564Mbps
- 上传
- 260.8Mbps
- 抖动
- 3ms
- 丢包
- 0%
光速云深夜时段的五节点实测,含延迟、下载与抖动,全天曲线与晚高峰降幅,AI 与流媒体解锁结果,以及从月付转年付之前该跑完哪几步检查。
翻机场套餐页看多了会发现,流量额度几乎都是整数:一百、两百、五百、一 TB,整齐好记。
光速云不是。它的五档分别是五十九、一百四十八、二百三十八、四百五十、九百 GB。
这组数字本身不影响使用,但它透露了定价方式的差别。整数额度通常是先定一个营销上好看的数字,再倒推价格;不取整的额度更像是按实际可分配的容量定价。 哪种更好没有定论。
对你有一个具体影响:算每 GB 成本时必须按真实数字算。把九百 GB 当成一 TB 来算,会得出偏低的单价,选档时就会判断失准。这也是为什么本页所有测算都用原始数字,不做四舍五入。
顺带一提,这种不取整的写法在横向比价时最容易出错。看到别家写「一 TB」而这家写「九百 GB」,直觉上会觉得差不多,实际差了整整一成的额度。
这一轮测了香港、台湾、日本、新加坡、美国五个节点,正好覆盖它标注的全部地区。
亚洲四个节点的表现很紧凑:延迟从四十六到七十七毫秒,下载从 564 降到 415 Mbps,落差不到一点四倍。这种分布说明它在亚洲方向的带宽投入比较均匀,没有出现「只有香港能用、其余是摆设」的情况。
抖动方面,香港三毫秒、台湾四毫秒、日本五毫秒、新加坡五毫秒,都在专线应有的区间内。抖动小意味着延迟稳定,这对视频通话和游戏比平均延迟低更重要——一条平均八十毫秒但忽高忽低的线路,实际体验会比稳定在一百毫秒的差。
美国节点延迟一百六十毫秒、下载约 201 Mbps、丢包零点三,是五个里唯一有丢包的。跨太平洋链路本来就最脆弱,这个量级属于正常范围。
还有一点值得看:上传速度大致是下载的一半。这在机场线路里是常态,原因是绝大多数用户的流量都是下行的,运营商和机场按需求分配资源,上行自然被压缩。
对多数人这不构成问题,看视频刷网页消耗的几乎全是下行。但有几类用途会被上传卡住,而且往往到用的时候才发现:开视频会议时你这边的画面和声音走的是上行,上传不稳定别人看到的你就会卡,你自己反而感觉不到;往境外网盘传大文件、跑远程桌面、向境外服务器推代码也一样。挑档位之前先想清楚自己属不属于这几类。
延迟越低越好。评级标准:优秀 < 70ms,良好 < 120ms,一般 < 180ms,180ms 及以上记为较高。
光速云的线路标注把 IPLC 和原生 IP 分开列,这两项经常被混为一谈,值得说清楚。
IPLC 描述的是流量怎么出境——运营商级的专用电路,不走公网,因此抖动小、丢包低。它影响的是连接质量。
原生 IP 描述的是落地之后用什么地址出去——归属地与节点所在地一致的地址。它影响的是服务对你的身份判定。
两者是不同维度,标注了前者不代表后者,反过来也一样。一个节点可以是 IPLC 加广播 IP,也可以是普通中转加原生 IP。
实际意义在于:如果你在意的是延迟和稳定,看 IPLC 那一项;如果你在意的是能不能注册某个服务、能不能拿到区域定价,看原生 IP 那一项。前者可以测,后者只能用目标服务去撞,两者的差别见原生 IP 与住宅 IP。
流量从你的设备出发,逐层到达目标服务。每一层都可能成为瓶颈。
全天采样 6 个时间点。 高亮区间为晚高峰 20:00 – 23:00。
这条曲线是 当天在 08:00 / 12:00 / 18:00 / 20:00 / 22:00 / 00:00 各采一次得到的, 与上方的逐节点测速是两轮独立记录——那一轮只跑了几十分钟,跑不出一整天的数据。
| 时间 | 延迟 | 下载 | 丢包 | 时段 |
|---|---|---|---|---|
| 08:00 | 43 ms | 587.2 Mbps | 0% | 平峰 |
| 12:00 | 48 ms | 567.2 Mbps | 0% | 平峰 |
| 18:00 | 57 ms | 508 Mbps | 0% | 平峰 |
| 20:00 | 70 ms | 433.6 Mbps | 0.1% | 晚高峰 |
| 22:00 | 78 ms | 398.4 Mbps | 0.3% | 晚高峰 |
| 00:00 | 49 ms | 552.8 Mbps | 0% | 平峰 |
这条曲线有一个健康的形状特征:高峰下降之后,深夜明显回升。
为什么这一点重要?因为它区分了两种完全不同的问题。用户量造成的拥塞是有规律的——晚上人多、深夜人少,曲线必然在凌晨回升。如果深夜回不到早晨的水平,那说明问题不在用量上,而是链路本身在退化,或者上游供应商降了质。
前者会随时间自然缓解,后者不会,而且通常会越来越差。所以看这张图时,回升幅度比下降幅度更能说明问题的性质。
丢包出现的时间点同样值得留意。降速只是慢,丢包意味着链路已经触到转发能力的边界。这一轮在高峰时段出现零点一到零点三的丢包,属于轻微,但值得后续观察趋势。建议每月固定测一次同一个节点、同一个时段,把数字记下来对比。
AI 工具 5 / 5 项已解锁,流媒体 7 / 8 项已解锁。 解锁结果随平台风控策略变化,购买前请用你自己的账号实测。
这一轮除 Bilibili 外全部通过。Bilibili 需要的是回国线路,和其余项的出境方向相反,绝大多数机场都不做,不通属于预期之内。
需要强调的是解锁能力和速度是两回事。一个节点可能延迟很低、下载很快,但因为 IP 段被平台标记而完全打不开某个服务;也可能延迟一般,却因为归属地干净而畅通无阻。挑节点的顺序应该是先按用途筛解锁,再在能用的里面挑快的,反过来会白折腾。
覆盖表的形状是典型的「窄而深」:只做五个地区,但每个地区的节点数都不少。好处是同地区有多个备选,某个节点拥堵时能换;坏处是欧洲、南美这类需求完全覆盖不到。
判断它够不够用有个简单办法:回想过去半年里你有没有真的需要过这五个之外的地区。如果没有,地区数量对你就不是问题;如果有,那这家不适合你。
这个问法比看地区总数有用得多。机场页面上的地区列表是最容易堆的营销素材,开一个新地区可能只是租一台海外小机器,成本远低于铺一条优质专线。所以地区多有时候恰恰意味着资源分散——每个方向都有,但每个方向都不深。反过来,像光速云这样砍掉冷门地区、把资源压在五个主流方向上的做法,对绝大多数只用港台日新美的人来说其实更划算。
真正需要小众地区的人是少数,而且他们通常很清楚自己需要哪一个。如果你在犹豫「万一以后用得上呢」,那大概率是用不上的。
这是个常见误解,值得单独说清楚:买贵的档位不会跑得更快。
对绝大多数机场来说,档位买的是流量额度,不是带宽优先级。同一条线路上,二十三元的用户和一百三十元的用户走的是同一批服务器、同一条出境链路,速度上限由线路本身决定。
有少数机场确实会做带宽分级,给高档位更高的单线程上限或者优先调度。这种情况套餐页通常会明说,因为那是卖点。光速云的套餐页没有这类标注,所以默认五档的速度表现一致。
实际意义是:不要为了速度升档。如果你觉得慢,该做的是换节点、换时段,或者接受这条线路就是这个水平。唯一需要升档的理由是流量不够用。
本站不给 10 分制评分。下面只列客观测试数据,结论请结合你自己的用途判断。
光速云的年付折合每月八元多,是它最有吸引力的一点。但本站的建议是不要直接买年付,先按这个顺序验证。
第一步,买极速版月付。 二十三元,是成本最低的入口。年付省下的钱一年不到两百,不值得为此承担整年的风险。
第二步,导入订阅确认客户端兼容。 它支持订阅链接导入,这一项风险不大,但还是要验,各客户端的差别见客户端怎么选。
第三步,五个地区逐个连一遍。 确认标注的六十多个节点里,实际可用的比例有多少。通常你会发现日常真正会用的就三到五个。
第四步,如果你冲原生 IP 来,拿目标服务实测。 这一项不过关,后面都不用继续。
第五步,晚高峰测三次。 记下降幅,一个月后再测一次对比。
第六步,问售前三件事: 成立时间、支付方式、退款政策——这三项官方资料里都没有。客服回得快不快、答得清不清楚,本身也是判断依据,配合机场跑路信号一起看。
一个月观察期过了,再决定要不要转九十九元年付。跳过这一步直接买年付,省下的是十几块,赌的是一整年。 年付与月付的取舍见月付还是年付,套餐结构与每 GB 成本见品牌资料页。